インターネットは、思いを届けるのか？

仕事でわからない事があると、「ググれば良いじゃん」なんて言葉が普通に出て来るくらい、わからないことはネットで調べるのが習慣化している。

世界中のあらゆる情報はネット上にあり、すべて無料で知る事ができる。

エクセルの操作でわからなければググる、無料。

英訳も仏訳もググれば翻訳、すべて無料。

最近では、個人的な質問もネット上で「誰か」が答えてくれる、無料でね。

ほとんどの情報や知識は無料でネットで手に入る。今や世の中はそれが常識。

大学受験カンニング事件は、起こるべくして起きたのかもしれない。

ネットが関連していると言われる大きな事態としては中東情勢。

ソーシャルネットワークが世論を作り、それによってクーデターが起こった、まさにネットが世界を変えたような話になっている。

自分が思うには、ネットが世界を変えたのではなく、

グローバル化された情報が、人々に気づきを与え、それぞれの思考に大きな影響を与えた。

その結果、思いが共有されて共感が生まれ、多くの人が動いた、クーデターはその結果である。

ネットの情報伝達のスピードと国境を越えた広がりがそれを可能にしたと思う。

情報伝達に感情は必要ない、感情がないから誰でも同調できる。世界的に広がる。

これがインターネットが情報伝達手段として優れている、最大の特徴と言える。

一方で、コミュニケーション手段として、インターネットはどうなんだろう？

コミュニケーションとは、言葉を伝えることである。

言葉には感情がある。

言葉には伝え方によって重さの違いがある。

メール、会話、手紙、どれで伝える言葉が一番重いであろうか？

例えば、手紙にしたためられた言葉。

遠い昔のことなのに未だに思いが蘇るのは、なぜだろうか？

短い時間でも、会話を重ねることで感銘を受ける人がいる。

その人の言葉が今でも心の奥に残っているのは、なぜだろうか？

メールで伝えられる言葉。

パソコンや携帯のボタンで押された言葉は、電波というバイアスを経由することで、加工されてしまったように感情が伝わらない。

手紙＝文字間から伝わる思い。

会話＝五感で感じる言葉以上の情報。

メール＝スピード感と無感情の活字。

だから、コミュニケーションサイト（Facebook、ツィーター）は、言葉以上の情報を伝える仕掛けをつくる事でコミュニケーション濃度を上げようとしている。

となると、コミュニケーション手段として、ネットは不完全であると言えるのではないか？

そうなんだと思う。

顔を突き合わせて会話することで可能なコミュニケーションがある。

お互いの顔を見ながら話をすると、言葉以上のコミュニケーションが生まれる。

相手がどう感じているのか？目で会話することもある。

結果、言葉を発する以上のコミュニケーションができる。

どんなにネット環境が発達し、誰でもどこでもネットに繋がる環境になろうとも（ユビキタス状態ね！）会話はなくならない。

正確な情報を早く伝える為にネットを、思いを伝えるには会話を、後々にまで残る思いを伝えるのであれば手紙を。

そう割り切って考えれば、コミュニケーション手段で悩む事は減るかもしれない。

少なくても、「メールで送ったからいいでしょ！」というコミュニケーションは無くなっていくのではないだろうか？